Altmünster: nach Missbrauchsvorwürfen prüft Fachaufsicht Erziehungsalltag in Wohngruppe

Auf­grund der in ver­schie­de­nen Medi­en erho­be­nen schwer­wie­gen­den Vor­wür­fe gegen sozi­al­päd­ago­gi­sche Wohn­grup­pen in Alt­müns­ter (Bezirk Gmun­den) hat die Abtei­lung Jugend­wohl­fahrt als Auf­sichts­be­hör­de eine anlass­be­zo­ge­ne Fach­auf­sicht ein­ge­lei­tet. Als ers­ten Schritt haben zwei Mit­ar­bei­te­rin­nen vor Ort Erhe­bun­gen durch­ge­führt, um zu prü­fen, wie der Erzie­hungs­all­tag kon­kret aus­sieht und ob Män­gel erkenn­bar sind.

Kei­ne Hin­wei­se auf Missbrauch
Dazu wur­den per­sön­li­che Gesprä­che mit Kin­dern und Jugend­li­chen geführt sowie die Betreu­ungs­do­ku­men­ta­ti­on geprüft. Es wur­de auch geprüft, wie Sozi­al­päd­ago­gin­nen und Sozi­al­päd­ago­gen mit beson­ders schwie­ri­gen Erzie­hungs­si­tua­ti­on umge­hen. Bis­her haben sich kei­ne Hin­wei­se erge­ben, die die mas­si­ven Vor­wür­fe (Schlä­ge; Essens­ent­zug; im Regen ste­hen müs­sen, Stra­fe ste­hen, Ein­sper­ren über Nacht) bestä­ti­gen würden.

Zu den Vor­wür­fen ergibt sich fol­gen­des Bild:

1. Alle befrag­ten Kin­der haben ver­neint, jemals geschla­gen wor­den zu sein oder beob­ach­tet zu haben, dass ein ande­res Kind geschla­gen wur­de. In eska­lie­ren­den Erzie­hungs­si­tua­tio­nen – wenn Kin­der ande­re Kin­der gefähr­den, oder wenn sie sich selbst bei Wut­aus­brü­chen gefähr­den — kommt es in der Pra­xis tat­säch­lich als letz­tes Mit­tel dazu, dass Kin­der gegen ihren Wil­len fest­ge­hal­ten wer­den. Auch wenn dies von ande­ren Kin­dern als schüt­zend erlebt wird, kann dies vom Betrof­fe­nen als Gewalt erlebt wer­den, allei­ne schon auf­grund der kör­per­li­chen Über­le­gen­heit der Erwach­se­nen. Es kam auch eini­ge Male dazu, dass Kin­der allei­ne für eini­ge Minu­ten im Zim­mer ein­ge­schlos­sen wur­den. Selbst die­se kur­ze Zeit ist jedoch als päd­ago­gi­sche Inter­ven­ti­on zu hin­ter­fra­gen. Es konn­te aber in kei­nem Fall fest­ge­stellt wer­den, dass Kin­der über einen län­ge­ren Zeit­raum im ver­schlos­se­nen Zim­mer blei­ben mussten.

2. Es gibt kei­ner­lei Hin­wei­se auf Essens­ent­zug; das wur­de auch von den Kin­dern bestä­tigt. Wenn ein Kind es nicht schafft, sich am gemein­sa­men Essen zu betei­li­gen, kommt es aber vor, dass es sein Essen erst spä­ter bekommt. Es wird kein Kind dazu gezwun­gen Spei­sen zu essen, vor denen es sich ekelt. Aller­dings müs­sen sie das Essen zumin­dest kos­ten, und irgend­et­was vom Spei­se­plan essen (zB. nicht den Spi­nat, aber die Kartoffel).

3. Es gibt kei­ne Hin­wei­se dar­auf, dass Kin­der in der Nacht im Regen ste­hen muss­ten. Sehr wohl ist es vor­ge­kom­men, dass Kin­der, die die Nacht­ru­he der ande­ren Kin­der anhal­tend gestört haben, 5 bis 10 Minu­ten vor dem Dienst­zim­mer ste­hen muss­ten. Inzwi­schen hat man in einem Gäs­te­zim­mer die Mög­lich­keit geschaf­fen, sol­che Situa­tio­nen zu ent­span­nen. Kin­der haben ange­ge­ben, dass sie zu den Betreue­rin­nen und Betreu­ern kom­men kön­nen, wenn sie nicht ein­schla­fen kön­nen und Trost brauchen.

In einer Wohn­grup­pe leben 7 bis 9 Kin­der zusam­men, die aus sehr schwie­ri­gen Fami­li­en­si­tua­tio­nen kom­men und oft star­ke Ver­hal­tens­auf­fäl­lig­kei­ten mit­brin­gen. Die Betreu­er müs­sen mit Rück­zug und Ver­wei­ge­rung, aber auch mit Aggres­si­on und kör­per­li­chen Über­grif­fen in einer ange­mes­se­nen Wei­se umge­hen können.

Des­halb wird in den Wohn­grup­pen in der Auf­ar­bei­tung der Vor­wür­fe eine ver­stärk­te Refle­xi­on des Erzie­hungs­all­tags erfol­gen. Die Abtei­lung Jugend­wohl­fahrt wird die wei­te­re Ent­wick­lung sowie die Ergeb­nis­se der poli­zei­li­chen Erhe­bun­gen genau ver­fol­gen und die­se in die abschlie­ßen­de Bewer­tung einbeziehen.